Toban Black - Flickr - CCLa Cohn-Bendit SA, une multinationale comme les autres
Petit exemple avec la Cohn-Bendit SA, historiquement implantée en France et en Allemagne, mais qui a essaimé un peu partout en Europe. Cette petite entreprise mise résolument sur le néolibéralisme et libre-échangisme. Son dirigeant déclarait en 1998 : "Je suis pour le capitalisme et l'économie de marché" (dans son livre Une envie de politique) et précisait quelques mois plus tard : « Je suis persuadé que si on dit non à l'économie planifiée socialiste, on dit oui à l'économie de marché. Il n'y a rien entre les deux. » (Libération, 6 janvier 1999). There is no alternative, compris?
Daniel Cohn-Bendit n'en est d'ailleurs pas resté à des généralités, déclarant : « des services comme le téléphone, la Poste, l'électricité n'ont pas de raison de rester dans les mains de l'Etat », ou encore "il n'y a pas de raison qu'il existe un service public de la télévision".
Fidèle à ses convictions, la Cohn-Bendit SA a voté le 21 avril dernier le troisième paquet énergie, qui vise à privatiser les réseaux électriques.
A propos du travail le dimanche, il se situe sur le même créneau que ses concurrents de l'UMP et déclare : "Il faut admettre que les machines travaillent sept jours sur sept, donc admettre le travail du week-end"
Et surtout, la Cohn-Bendit SA soutient becs et ongles le traité de Lisbonne, clone du traité constitutionnel européen, largement rejeté par les Français en 2005.
Pour se démarquer, la carte du greenwashing
Difficile donc pour la Cohn-Bendit SA de se démarquer de ses concurrents de MODEM incorporated et de la World UMP Company. C'est pourquoi, pour le lancement de son dernier produit nommé Europe-écologie, elle décide de jouer la carte du greenwashing.
Première étape : recruter une personnalité aimée des français et crédible dans le domaine de l'écologie. A la surprise générale, la Cohn-Bendit SA parvient à débaucher José Bové, figure de l'altermondialisme (qu'on préférait quand quand il démontait les Macdo.)
Deuxième étape : faire une série de voeux pieux, tels une taxe de type Tobin sur les transactions financières, un droit à la souveraineté alimentaire, une réorientation non productiviste de la PAC. Une belle lettre au Père Noël, en contradiction totale avec l'objet social de la Cohn-Bendit SA : le traité de Lisbonne (respectivement article 63 TFUE, 188 B du TFUE, et 39 TFUE)
Europe-Ecologie, un produit standardisé sur la gamme "centre droit"
Le produit Europe-écologie, en dépit du greenwashing, reste fidèle aux fondamentaux de la Cohn-Bendit SA. En témoigne, le refus de sa filiale française Les Verts, chargée de la commercialisation du produit en France, de signer les deux communiqués de soutien à la mobilisation sociale organisée par le front syndical aux mois de janvier et mars. (Ces deux communiqués avaient été signés par toutes les organisations de gauche, du NPA au PS).
La même filiale a par ailleurs salué le G20 de Londres, dont le seul fait notable aura été de renforcer les pouvoirs du FMI, qui continue de démanteler l'Etat solidaire, y compris en Europe.
Notre conseil pour reconnaître le greenwashing
La catastrophe écologique vers laquelle nous nous dirigeons est la conséquence directe du productivisme de la recherche du profit à court terme, caractéristiques du capitalisme dérégulé. Tout programme qui n'envisage pas une rupture avec ce jeu des égoïsmes, notamment par une planification écologique, n'est donc que saupoudrage de bon sentiments. Du greenwashing.
Messages
22 commentaires:
Ah, j'aime quand on démonte les impostures de dany l'ex rouge, qui, tel le Kouchner moyen avant qu'il ne fasse son outing, se prétend de gauche, tout en soutenant toutes les dérives ultra libérales
C'est extraordinaire que Bové soit allé s'allier avec un type pareil et ait accepté de lui servir de caution de gauche...
100 % d'accord !!
"n'oublions pas HULOT"
@ ++
Et sa fondation financée par des multinationales... Bon article qui m'évite de traiter ce sujet !
La question reste : comment peut-on se prétendre libéral (c'est-à-dire pour la primauté des marchés) et écolo?
L'art de la " galipette verbale " vue, revue, mais non pas corrigée par les politiciens de tout bord ...
Je ne saurais mieux dire.
Mémoire courte !
Mélenchon c’est aussi le soutien aux camarades communistes chinois contre les tibétains.. Sinon rappelez moi son passé comme ministre délégué à l’enseignement professionnel de Jospin, sans oublier son admiration pour Mitterrand vous savez celui qui a envoyé des commandos tueurs sur le Rainbow Warrior, navire de Greenpeace
Sinon le patron de la FNAC qui soutient votre liste est-il plus à gauche que Daniel Cohn Bendit
Et pourtant Europe écologique ....
Puisque manifestement vous n'avez pas lu les propos de Jean-Luc Mélenchon que vous incriminez, laissez-moi vous donner l'adresse pour aller en prendre connaissance et vous les résumer brièvement.
Il s'agissait d'un billet visant à réagir face à la couverture médiatique à sens unique des événements au Tibet en rappelant:
1) Que la violence n'est pas à sens unique et que les événements du Tibet ont commencé par un pogrom tibétain contre des commerçants chinois.
2) Que le principal organisateur, Robert Ménard [NDLR: dont les accointances avec les néoconservateurs américains sont connues] des manifestations anti-chinoises faisait preuve d'une radicalité étrangère aux revendications des principaux intéressés (le gouvernement tibétain en exil)
3) Que Lhassa était sous autorité chinoise puis mandchoue avant que Besançon ou Dôle soient sous l’autorité des rois de France. Parler « d’invasion » en 1959 pour qualifier un évènement à l’intérieur de la révolution chinoise est aberrant.
4) Que la société tibétaine était une société de caste dominée par les moines et que la disparition de ce système social n'est pas un mal.
Mais c'est sans doute plus confortable pour vous de voir dans ce conflit un avatar du combat du bien contre l'axe du mal...
En ce qui concerne Mitterrand, chacun retient de ses deux septennats ce qu'il veut : vous, c'est le Rainbow Warrior. Pour d'autres, ce sera la semaine de 40h, la retraite à 60 ans, la décentralisation, l'abolition de la peine de mort, l'abrogation du délit d'homosexualité...
Sinon, jamais entendu parler d'un tel soutien au Front de gauche. Et quand bien même ce serait le cas, le programme du FDG est clair : contre le travail le dimanche, pour des nationalisations, taxation des capitaux etc.
Je dirais donc que quelqu'un qui soutient ce programme est sans contredit plus à gauche que Cohn-Bendit et les même que les Verts qui ont refusé de soutenir le mouvement social.
incroyable jusqu'ou va la diffamation du front de gauche...
ce grand ecologiste qu'est melenchon n'a pas voulu rejoindre europe-ecologie parce que l'abandon du nucleaire n'était pas dans son programme! le programme d'ee était trop radical pour lui. peut etre meme trop antiliberal pour lui d'ailleurs, du coup les seuls arguments qu'il reste sont le mensonge et la diffamation purs et simple. félicitation pour ce proces stalinien.
Diffamation, mensonge? Quels éléments sont faux dans les lignes que vous avez lues ci-dessus?
Trop radical et trop antilibéral?
Je ne trouve pas que le vote du 3ème paquet énergie par les Verts soit spécialement écologiste ou antilibéral.
Mais chacun son point de vue.
C'est étonnant de faire au référence au passé des gens comme si on ne pouvait évoluer.
Mélenchon était bien ministre d'un gouvernement Jospin qui a privatisé des services et des entreprises publiques. On ne lui reproche pas d'avoir changé de position et pris ses distances avec le PS.
Après, il est facile de faire un portrait à charge.
Il est plus simple de se faire une opinion et de lire le programme d'un collectif Europe Ecologie et non d'une personnalité Dany Cohn Bendit.
http://www.europeecologie.fr/files/EE_Programme_BD.pdf
La démocratie c'est le débat contradictoire et non le procès à charge.
Vous avez raison. On peut changer. Cependant, je n'ai pas l'impression que Cohn-Bendit ait pris ses distances avec ses déclarations favorables au travail le dimanche et aux privatisations. Mais si vous avez des éléments dans ce sens, je serai heureux de les connaître.
Donc laissons de côté Cohn-Bendit. Et intéressons-nous au "collectif".
Le collectif en question a voté le 3ème paquet énergie, a choisi de ne pas soutenir le mouvement syndical.
En outre, la plupart des mesures intéressantes qu'ils propose sont rendues impossibles par le traité de Lisbonne, que vous soutenez...
Europe Ecologie était présent à toutes les manifestations syndicales comme toutes les forces de gauche.
Europe Ecologie est conscient des impasses institutionnelles puisqu'il demande une constituante pour changer les institutions de l'Europe.
Le Traité de Lisbonne n'est pas la panacée mais aujourd'hui le traité de Maastricht n'est plus appliqué. Les critères de convergences du Pacte de stabilité ne sont pas appliqués. La BCE n'a jamais injecté autant de milliards d'euros mais cela reste insuffisant d'où la proposition d'un Pacte de coopération écologique et solidaire.
Faire de la politique c'est affronter la réalité et non la fantasmer.
Europe Ecologie était présent à toutes les manifestations syndicales comme toutes les forces de gauche. Oui, il y avait même le Modem.
Le Traité de Lisbonne n'est pas la panacée... Pour parler d'un traité qui interdit toute restriction aux mouvements de capitaux, fait de la libéralisation des services le seul horizon envisageable et de l'OTAN le fondement de la défense collective... vous avez un certain sens de la litote.
d'où la proposition d'un Pacte de coopération écologique et solidaire. Et le troisième paquet énergie sera inclus dedans?
La démocratie c'est le débat contradictoire et non le procès à charge... Faire de la politique c'est affronter la réalité et non la fantasmer. Merci de veiller à mon éducation politique.
Ce n'est pas moi qui met le Modem dans les forces de gauche ... mais il n'était pas présent le 19 mars. Il n'y a pas que le premier mai.
Tout ce que vous mettez dans le traité de Lisbonne est déjà dans les traités précédents. Donc rien ne change et c'est pour cela que toutes les forces progressistes sont pour la réforme des traités. Et notre problème est aujourd'hui plus le Conseil européen qui regroupe tous les chefs de gouvernements de droite que le parlement.
Mais comme je l'ai écrit précédemment, le traité de Maastricht n'est plus appliqué à cause de la force de la crise.
Et le problème politique est l'alliance PPE/PSE que les Verts et la GUE. Vous vous trompez d'adversaires.
Europe écologie demande de remplacer Euratom par une Communauté des énergies renouvelables et de l'efficacité énergétique qui forcement révisera le paquet énergie.
Puis-je rappeler à l'auteur de ce blog que plusieurs députés communistes et LCR ont fait échouer un vote au Parlement européen en faveur d'une taxation des capitaux ? Alors que le groupe des Verts a voté pour...
Ah, ben, oui, c'est compliqué, d'affronter la réalité...
"Et le problème politique est l'alliance PPE/PSE que les Verts et la GUE. Vous vous trompez d'adversaires."
La collusion PPE / PSE sur des sujets cruciaux a été largement documentée sur ce blog. Ne pensez pas que je nourrisse une aversion particulière pour les Verts. Simplement, le ni-gauche-ni-droite en matière environnemental m'exaspère. Si on admet l'urgence écologique, il me semble inconcevable de ne pas rompre avec le capitalisme.
@ Anonyme
Le vote de janvier 2000 a été écarté à 6 voix près. Lutte ouvrière a voté contre, et la LCR s'est abstenue, car les considérants de la résolution ne leur convenaient pas.
A ma connaissance, aucune de ces 2 organisations ne fait partie du Front de gauche.
Par contre, je pense qu'Ignacio Ramonet, fondateur d'Attac, doit accorder quelque confiance au FDG, puisqu'il lui a accordé son soutien public (qu'il n'avait jamais accordé à qui que ce soit auparavant).
Ah, ben, oui, c'est compliqué, d'affronter la réalité...
A qui le dites-vous!
Merci de nous fournir les références exactes de tout ce que vous avancez !!!
Puisque vous aimez à citer Dany Cohn Bendir, citons-le dans son dernier livre :
"La crise dans laquelle nous venons d’entrer sera longue, car elle est profonde et globale. Elle est la hauteur de notre aveuglement durable et collectif sur ce qui fait la véritable vertu du vivre ensemble. Pour sortir de la crise, il faut peut-être sortir du capitalisme… Mais de quel capitalisme et surtout comment ? Le fantasme qui parcourt actuellement une large partie de la gauche et selon laquelle nous entrerions dans une phase d’effondrement du capitalisme pourrait me divertir un peu s’il ne m’affligeait pas autant. Ce qui s’est produit d’important durant les dernières décennies, c’est la mort du vieux paradigme néo-libéral qui prétendait que l’économie de marché générait mécaniquement démocratie et libertés dans une société. Ce qui se passe depuis une quinzaine d’années en Chine et dans bien d’autres pays apporte un triste démenti à cette formule. Je crois même qu’il y a aujourd’hui un risque très sérieux de voir se propager dans le monde une forme de capitalisme autoritaire où les principes du marché se marieraient sans véritable scrupule avec la privation des libertés civiles les plus fondamentales. Si on fait un compte rapide et approximatif, c’est entre le tiers et la moitié de l’humanité qui vit actuellement sous ce type de régime économico-politique."
Volontiers. Vous les trouverez sur Article 11. Nos deux billets ne sont nullement concertés, mais se recoupent beaucoup, mais JBB est moins feignant que moi et il a pris le soin de tout sourcer.
Oh putain, ils sont vraiment cons les électeurs de ne pas voter comme le parti communiste le souhaite. Comme disait Berthold Brecht, il faudrait dissoudre le peuple et en nommer un nouveau.
Enregistrer un commentaire