Délégué de sa classe, membre du conseil d’administration de son établissement, il est apprécié de ses professeurs et de ses camarades de classe.
Mais voilà, Tristan, comme nombre de ses camarades de lycée, était investi dans la mobilisation lycéenne de l’hiver dernier. Son Proviseur a décidé de conditionner sa réinscription au lycée pour la rentrée prochaine à un engagement écrit de sa part à ne pas participer à des opérations de blocage !
La décision de ce proviseur est illégale dans l'état actuel du droit. Cependant, ce chantage à la réinscription est porteur d'avenir. On pourrait également faire signer aux grévistes des engagements à ne plus se mettre en grève sous peine de supprimer leur contrat de travail...
Si vous avez une autre conception des rapports sociaux, en revanche, vous pouvez signer la pétition de soutien à Tristan Sadeghi.
[MAJ 18 juillet 2008:
C'est Olivier Bonnet qui nous l'apprend:
L’épilogue de l’histoire est néanmoins heureux : le 16 juillet dernier, Tristan a été réincrit au lycée Ravel sans condition. Formidable aveu que la démarche du proviseur était, dès le départ, manifestement abusive.
Justice est faite...]
C'est Olivier Bonnet qui nous l'apprend:
L’épilogue de l’histoire est néanmoins heureux : le 16 juillet dernier, Tristan a été réincrit au lycée Ravel sans condition. Formidable aveu que la démarche du proviseur était, dès le départ, manifestement abusive.
Justice est faite...]
Messages
18 commentaires:
En fait, j'avais un truc à proposer pour que la CNAM réduise son déficit:
- La piqûre à 50 ans.
- La piqûre dès que la maladie est considérée comme incurable.
- Supprimer les remboursements.
- Tout chômeur qui dépasse un détartrage par an sera lourdement pénalisé (suppression des ASSEDIC par exemple.)
- Tout chômeur dont le coût des soins sera considéré comme non profitable sera euthanasié.
- Tout étranger qui cotise mais ose être malade sera expulsé sans remboursement.
- Toute femme enceinte qui a déjà deux enfants sera avortée de force et à ses frais (ces gosses coûtent la peau des yeux jusqu'à au moins quatre ans).
- Cotisations resteront exigées pour tout employé, même en l'absence de soins et/ou de remboursement.
En moins d'un trimestre c'est plié (154 Mds € en 2007 de recettes, dont 128 sont reversés au titre des prestations, soit ~350 millions d'€ par jour seraient donc récupérés).
En 3 mois, plus de déficit, en un an la Sécu est largement bénéficiaire.
En moins de dix ans, la dette publique est résorbée totalement.
Quand notre dette est totalement apurée, on vend la Sécu, mais alors bonbon, aux assurances privées, et hop, plus besoin de se creuser la cervelle avec ces conneries de pauvres à maintenir en mauvaise santé ni de vieux à faire garder par des étrangers, parce que, même payés une poignée de queues de cerises, ça pèse quand même sur le budget (on serait bien obligé de les faire payer par l'état, puisque seules seraient maintenues les cotisations salariales, le salaire étant avantageusement remplacé par la distribution de vivres fournies par la communauté internationale)
Au lieu d'exiger connement que les entreprises qui sont exonérées de charges attendent que l'état veuille bien honorer ses promesses (comme si on avait déjà vu des hommes politiques honorer leurs promesses quand elles s'adressent au plus grand nombre, pfff...).
Ca, au moins ça aurait de la gueule, pas de raison qu'il n'y ait que des bleds genre Congo à résoudre efficacement les problèmes de santé publique et de compétitivité des entreprises.
Qu'est-ce que tu penses de cette approche humaniste de la santé publique ?
Evidemment, les Rouges vont encore trouver à redire...Sont jamais contents...
Oui, j'ai entendu cette histoire très choquante... Tout se passe comme si le lycéen avait bloqué le lycée à lui tout seul, sans compter l'atteinte au droit de grève que constituent cette décision tant scandaleuse qu'illégale.
@ Le goût des autres
C'est un projet séduisant, mais je pense que certains esprits archéo-bolchéviques vont s'y opposer.
Alors, je te propose de procéder comme ceci. On continue de multiplier les déremboursements et les franchises, parce que vous comprenez, le trou de la sécu, la dette qu'on va léguer à nos enfants, etc.
En même temps, on développe des franchises pour les acteurs privés. D'ailleurs, Guillaume Sarkozy est président du 1er assureur santé en France. Ca ne nuira pas aux affaires de la famille.
Avec un peu de patience, on arrivera à faire exactement comme aux Etats-Unis. Un système de santé inégalitaire et plus coûteux que celui de la France.
Et les gens ne diront rien...
@ Marie-Georges
Moi, ce qui me surprend, c'est l'attitude du proviseur. Car, quand bien même Tristan S. aurait bloqué le lycée à lui tout seul, soit il a commis un acte contraire au règlement intérieur, et le conseil de discipline est compétent, soit contraire à la loi, et c'est la justice qui est compétente.
Dans les deux cas, il y a une procédure contradictoire, débouchant ou non sur des sanctions et une possibilité d'appel. Là, il n'y a aucun débat contradictoire, aucune possibilité d'appel. Juste du chantage.
Ce qui m'étonne c'est que le proviseur ne se soit pas rendu compte de la bévue qu'il était en train de commettre. Surtout qu'il a consigné sa demande auprès de Tristan, par écrit.
Je vais signer la pétition de ce pas...
Le désir (et l'illusion en l'occurrence) de plaire à sa hiérarachie amène souvent aux pires comportements...
Moi ce qui me surprend, c'est le silence de l'état. Patron du proviseur, il est donc responsable de cette situation.
Comme le dit souvent Droopy, "nous sommes dans un état de droit" ( pour l'instant, et c'est tout ce qui les protège ), alors qu'ils fassent respecter le droit : l'école publique est accessible à tous !
@ Le goût des autres
Je ne peux que conseiller cet excellent ouvrage ' les racines du libéralisme ' de Pierre-Francois Moreau ; on y découvre les concepts de l'éradication de la pauvreté par les libéraux : ce qu'ils pensent tout bas mais qu'ils ne peuvent dire tout haut ... Pour en arriver à l'eugénisme, fond de pensée de notre nano président.
Le silence de l'Etat est à mon avis le silence gêné d'un supérieur face à subalterne un peu trop zélé et pas très subtil.
Et sans doute qu'ils n'attendaient pas une telle réaction et qu'ils pensaient que l'arbitraire administratif allait pouvoir s'exercer à huis-clos.
la Droite décomplexée dans toute sa splendeur ..
C'est juste pour vérifier, chez le_coucou,, blogspot lui aussi, pas moyen de laisser un commentaire à partir d'Internet Explorer...
Tiens, tu filtres maintenant...
C'est la Sarkomania de la censure ou tu fus victime de malfaisants ?
Non, ça filtre automatiquement au bout de 4 jours, pour m'éviter de valider n'importe quoi sans faire attention...
Décidément le sarkozysme permet des débordements zélés d'autoritarisme...
Le proviseur de ce lycée se voit peut être une carrière à la Darcos
Salut Etiam,
Je sais que tu ne m'en voudras pas. je reprend le comm. que j'avais laisser chez l'ami Rebus-Sarkobasta quand j'ai lu ça. Je trouve que je n'ai rien à y ajouter :
Vache ... je suis passé à côté de cette info. C'est hallucinant.
"Vous n'aurez pas ma liberté de penser" que chantonner le philosophe de la pampa (on ne se moque pas de mes références ). Ben si, c'est de cela qu'il s'agit.
Cela revient à faire signer un contrat de travail stipulant que tu t'engages à ne jamais faire grève ...
j'en reste (désolé) sur le cul.
On en est là alors ...
A quand une grande chorégraphie pour célébrer le guide lumineux ?
Bon, je file en vacances chez Kim-Jong-Il apprendre les pas ...
Content de te retrouver,
M
Tiens, ce sont le mêmes comparaisons qui nous viennent à l'esprit.
On a ga-gné ! Mais ce qui est grave, c'est que le nouveau ministre de l'Education nationale, Luc Chatel, soutenait la mesure abusive et illégale du proviseur...
Oui, c'est assez inquiétant comme entrée en matière.
Je pense que Châtel va agir vouloir faire le matamore à son nouveau poste pour montrer qu'il est capable de faire marcher son petit monde à la baguette. Ca risque d'être chaud à la rentrée...
Enregistrer un commentaire